1、一機三用，一套系統主要提供以冬季采暖為主，夏季制冷，而且常年提供熱水。

 

    對比：燃煤鍋爐只能冬季提供供暖。

 

    2、地源熱泵建筑面積節省空間近10分之1，機房占地空間小。

 

    對比：燃煤鍋爐占地面積大，浪廢土地資源。

 

    3、機組運行可靠、穩定，使用壽命長30—50年，能夠保證系統的高效性和經濟性；采用全電腦智能控制，自動程度高。  對比：燃煤鍋爐使用壽命長10年—20年。

 

    4、節能效率顯著：制冷和制熱效率高，制冷的能效比EER為1：5-6(EER：輸入1千瓦的電能能產生5千瓦—6千瓦的冷量)。 供熱出水溫度高：制熱的能效比COP為1：4-5（COP：輸入1千瓦的電能能產生4千瓦—5千瓦的熱量）；

 

    在標準工況下，環保高溫型水源熱泵機組出水溫度可在60℃以上。高出水溫度，可以減小室內側設備的選型容量，并保證室內的溫暖舒適性。   對比：燃煤鍋爐每輸入1千瓦的燃料只能產生700瓦—900瓦的熱量，對比地源熱泵多消耗60﹪以上。

 

    5、地源熱泵：節約能源60﹪以上，   1.地源熱泵要比電鍋爐加熱節省三分之二以上的電能, 2.比燃煤鍋爐節省二分之一以上的能量。

 

    對比：電供暖鍋爐每輸入1千瓦的電量只能產生900瓦的熱量，對比地源熱泵多消耗50﹪以上。

 

    6、供冷、供暖時間靈活、智能控制，可根據室內外溫度情況自行供熱、管線短、熱損少。   對比：燃煤鍋爐管線長，熱損耗大，室內外溫度無法自行控制供熱，供暖時間不靈活。

 

    7、地源熱泵產品采暖費可計量收費；真正做到分戶計費，一戶一套空調系統（地熱盤管式、通用暖氣片供暖式、中央空調式）可直接把空調費用轉變為電費，物業管理簡單，無糾紛。

 

    對比：燃煤鍋爐現行無法達到計量收費。

 

    8、地源熱泵產品可常年制取生活熱水，45°—65°，（可按計量收取熱水費）。

 

    對比：燃煤鍋爐現行無法提供常年生活熱水。

 

    9、地源熱泵產品維護費用低，前15—20年幾乎無維護費用。維護費是燃煤鍋爐的50﹪，   維修人員比燃煤鍋爐節省50﹪，地源熱泵產品30—50年后需要更換。  對比：燃煤鍋爐維護費用高，3—5年后維護費用更高，維修人員多，燃煤鍋爐使用10—20年后必須更換。

 

    10、地源熱泵產品、無須交市管道并網入網費，給國家、商家節省高額入網費。

 

    對比：燃煤鍋爐必須交納市管道并網入網費。

 

    11、地源熱泵產品每年無需消耗燃料，地源熱泵通過輸入少量的高品位能源（如電能），實現低溫位熱能向高溫位轉移。在冬季，把地能中的熱量“取”出來，提高溫度后，供給室內采暖；夏季，把室內的熱量取出來，釋放到地能中去。通常地源熱泵消耗1 KW的能量，用戶可以得到4KW——5KW以上的熱量或冷量，水源100%回灌，冷熱一年一循環造不會成水資源浪費。   對比：燃煤鍋爐每年是要消耗燃煤，而燃煤是逐年在減少。

 

    12、地源熱泵產品高效節能、綠色環保、不向空中排放有害煙塵、氣體，此外，這種地源熱泵中央空調不會破壞臭氧層。使用過程中也無任何排出物，對水資源不會造成消耗、破壞或影響。

 

    對比：燃煤鍋爐低效、向空中排放有害煙塵、氣體，達不到環保要求。

 

    13、地源熱泵產品夏季制冷時、可節省用戶需要再按裝空調時的初裝購制費、及高額的電費，又能節省了需要用熱水、再安裝太陽能熱水系統的費用。

 

    對比：燃煤鍋爐是無法能達到以上三項要求的。

 

    14、地源熱泵產品可常年提供生活用熱水45°—65°，無須在增加新設備。

 

    對比：燃煤鍋爐是無法能常年提供熱水的能力。

 

    15、地源熱泵產品初使投資4年—5年收回成本，年運行費用低、每年節省40—60﹪費用。   對比：燃煤鍋爐的年運行費用高于地源熱泵40—60﹪。

 

    16、地源熱泵產品可以解決用戶每年需要交高昂的采暖費、降低采暖費的收取，解決了每年因燃煤上漲給國家、政府、社會帶來的不必要的漲價爭議，“采用熱泵系統供暖：改寫供暖收費一統天下的規定。

 

    17、地源熱泵產品：機組可以分戶、分室獨立安裝，產權可由房屋業主買斷。  地耦管土壤源熱泵系統是一個密閉的閉路循環系統，它保持了地下水水源熱泵利用

 

    大地作為冷熱源的優點，同時又不需要抽取地下水作為傳熱的介質。地耦管土壤源熱泵  系統從根本上解決了地下水水源熱泵的種種弊端，是一種真正可持續發展的建筑節能的  新技術，而且還具有適用范圍廣、運行費用低、節能和環保效益顯著等優點。